Los efectos de las patentes de materiales genéticos en la investigación científica-biológica: un análisis legal y filosófico
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2178-6224v18i2p223-242Palavras-chave:
Biotecnología, Genética, Microbiología, Patentes biológicas, Valores no-epistémicosResumo
En este trabajo nos proponemos analizar los efectos que tienen en la genética y la microbiología la aplicación de las leyes de propiedad intelectual, en su forma de derechos de patentes. A través del estudio de algunos episodios de la historia reciente de estas áreas de la biología, argumentamos por qué nos parece errónea, desde el punto de vista jurídico y filosófico, la patentabilidad de los genes y genomas que provienen totalmente de la naturaleza. Mostraremos cómo esta práctica legal acarrea una gran cantidad de valores no-epistémicos y concepciones ético-políticas que afectan de lleno a las investigaciones biológicas que forman parte del negocio biotecnológico y generan un desmesurado choque de cosmovisiones con culturas ajenas al sistema liberal-capitalista.
Referências
AGUILAR, Grethel. Acceso a recursos genéticos y protección del conocimiento tradicional en territorios indígenas. in: Conferencia Internacional sobre Comercio, Ambiente y Desarrollo Sustentable: Perspectivas de América Latina y el Caribe. Ciudad de México, 2001.
BENGEL, Salvador Darío. El genoma humano y los límites del patentamiento. Alegatos, 29 (1): 19-28, 2020. Disponible en: http://alegatos.azc.uam.mx/index.php/ra/article/view/1223. Ac-ceso en: Enero 2022.
BERNABÉ, Federico Nahuel. Androcentrismo, ciencia y filosofía de la ciencia. Revista de Humanidades de Valparaíso, 14: 287-313, 2019. Disponible en: http://dx.doi.org/10.22370/rhv2019iss14pp287-313.
BOSTANCI, Adam. Sequencing human genomes. Pp. 158-179. in: GAUDILLIERE, Jean-Paul; RHEINBERGER, HansJörg (eds.) From molecular genetics to genomics. New York: Routledge, 2004.
CALLAWAY, Ewan. Aboriginal genome analysis comes to grips with ethics. Nature, 477: 522-523, 2011. Disponible en: https://doi.org/10.1038/477522a.
CHADAREVIAN, Soraya de. Portrait of a discovery: Watson, Crick, and the double helix. Isis, 94 (1): 90-105, 2003. Disponible en: https://doi.org/10.1086/376100.
CONGOST, Rosa. Tierras, leyes, historia. Estudios sobre la gran obra de la propiedad. Barcelona: Crítica, 2007.
COLLINS, Francis S.; MORGAN, Michael; PATRINOS, Aristides. The Human Genome Project: lessons from large-scale biology. Science, 300 (5617): 286-290, 2003. Disponible en: https://doi.org/10.1126/science.1084564.
CONTRERAS, Jorge L. COVID-19 as an example of why genomic sequence data should remain patent ineligible. Pp: 137-141, in: BURRIS, Scott; DE GUIA, Sarah; GABLE, Lance; LEVIN, Donna E.; PERMET, Wendy E.; TERRY, Nicolas P (eds.) COVID-19 policy playbook: legal recommendations for a safer, more equitable future. Boston: Public Health Law Watch, University of Utah College of Law, 2021. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=3808319 Acceso en: Junio 2022.
COOK-DEEGAN, Robert; HEANEY, Christopher. Patents in genomics and human genetics. Annual review of genomics and human genetics, 11: 383-425, 2010. Disponible en: https://doi.org/10.1146/annurev-genom-082509-141811.
CORNEJO VENEGAS, Elvis Alberto. Implicaciones bioéticas y en la salud humana a partir de la industria e ingeniería agro biotecnología-genética y su relación directa con la producción de alimentos, salud humana como DDHH Derechos Humanos y el principio precautorio. Repertorio Científico, 19 (2): 111-116, 2016. Disponible en: https://doi.org/10.22458/rc.v19i2.2441.
D’AURIA, Aníbal. Crítica Radical del Derecho. Buenos Aires: Eudeba, 2016.
DE LA CRUZ, Rodrigo. Conocimientos tradicionales, biodiversidad y derechos de propiedad intelectual–Patentes. Revista AFESE, 54: 77-96, 2010. Disponible en: https://www.afese.com/img/revistas/revista54/ddpropiedad.pdf. Acceso en: Junio 2022.
DE POLANCO, María Magdalena E. Cincuenta y tres años del descubrimiento de la estructura de la molécula de ADN: homenaje a James Watson, Francis Crick, Maurice Wilkins y Rosalind Franklin. Tumbaga, 1 (1): 21-42, 2006. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3630771. Acce-so en: Junio 2022.
DEL CASTILLO, Laureano. Diversidad biológica y biopiratería: El caso de la maca. Debate agrario, 37: 23-38, 2004. Disponible en: https://cepes.org.pe/wp-content/uploads/2019/03/02-laureano.pdf. Acceso en: Junio 2022.
FONZO BOLAÑEZ, Claudia Yesica. Sensibilidades legales y usos alternativos del Derecho: El encierro ganadero comunitario. Cuestiones de sociología, 23: e106, 2020. Disponible en: https://doi.org/10.24215/23468904e106.
GARCÍA, José Luis. Ingeniería genética y biotecnología. Monografías de la Real Academia Nacional de Farmacia, 2004.
GIANI, Alice Maria; GALLO, Guido Roberto; GIANFRANCESCHI, Luca; FORMENTI, Giulio. Long walk to genomics: history and current approaches to genome sequencing and assembly. Computational and Structural Biotechnology Journal, 18: 9-19, 2020. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.csbj.2019.11.002.
GÓMEZ, Jennifer Lorena. La trampa de las patentes: el saqueo de la vida y del conocimiento. Adversia, 7: 65-74, 2010. Disponible en: https://revistas.udea.edu.co/index.php/adversia/article/view/7685. Acceso en: Junio 2022.
GÓMEZ, Ricardo. La dimensión valorativa de las ciencias. Hacia una filosofía política. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes, 2014.
GÓMEZ, Ricardo. La dimensión valorativa de la ciencia, in: VEDIA, Luis A.; WALTON, Roberto (comps.) Filosofía de la ciencia y la tecnología. Buenos Aires: Academia Nacional de las Ciencias de Buenos Aires, 2016.
GROSSI, Paolo. II dominio e le cose. Milano: Giuffrè, 1992.
IGLESIAS-DARRIBA, Claudio. La biopiratería en la Argentina: Las patentes sobre nuestros recursos genéticos y conocimientos tradicionales. El caso de la Stevia. SAIJ, 2019. Disponible en: http://www.saij.gob.ar/DACF190169. Acceso en: Enero 2022.
KAPLAN, Michelle. The 2009 H1N1 Swine Flu pandemic: reconciling goals of patents and public health initiatives. Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal, 20 (3): 991-1048, 2010. Disponible en: https://ir.lawnet.fordham.edu/iplj/vol20/iss3/7/ Acceso en: Junio 2022.
KOEPSELL, Daniel. Who Owns You? Science, innovation, and the gene patent wars. Oxford: John Wiley & Sons, 2009.
LOCKE, John. Segundo tratado sobre el gobierno. Barcelona: Gredos, 2015.
LUCCHI, Nicola. Understanding genetic information as a common: from bioprospecting to personalized medicine. International Journal of the Commons, 7 (2): 313-338, 2013. Disponible en: http://doi.org/10.18352/ijc.399.
LUCCHI, Nicola. A new era for biotech patents? Empirical and theo-retical considerations on the current patent dilemma. BioLaw Journal-Rivista di BioDiritto, 1S: 289-303, 2021. Disponible en: https://doi.org/10.15168/2284-4503-787.
MATTAROLLO, Livio. Tecnociencia y valores. Consideraciones en torno a la propuesta de Javier Echeverría. Actas del XVII Congreso Nacional de Filosofía, AFRA 2015. Pp: 957-965, in: BERRÓN, Manuel; PARERA, Griselda; YUAN, Sol. (comp.) Santa Fe: Universidad Nacional del Litoral, 2017. Disponible en: http://www.afra.org.ar/wp-content/uploads/2016/06/PUBLICACIO%CC%81N-2017.pdf Acceso en: Junio 2022.
MAYR, Ernst. Así es la biología. Trad. Juan Manuel Ibeas. Madrid: Debate Pensamiento, 1998.
MILLALEO-HERNÁNDEZ, Salvador. Recursos genéticos y pueblos indígenas: la tesis de la propiedad cultural indígena frente al domi-nio público. Acta Bioethica, 25 (1): 51-61, 2019. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2019000100051.
MORFAKIS, Constantinos. Human gene mapping: the mass media iconography of the Human Genome Project in the most popular Greek newspapers. Pp. 285-315. in: PETERMAN, Heike I.; HARPER, Peter S.; DOETZ, Susan (eds.) History of human genetics. Cham: Springer, 2017.
NINO, Carlos Santiago. Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Astrea, 2003.
PERELMUTER, Tamara. Bienes comunes vs. Mercancías: las semillas en disputa. Un análisis sobre del rol de la propiedad intelectual en los actuales procesos de cercamientos. Sociedades Rurales, Producción y Medio Ambiente, 22: 53-86, 2014. Disponible en: https://sociedadesruralesojs.xoc.uam.mx/index.php/srpma/article/view/192. Acceso en: Enero 2022.
PÉREZ, Oscar Solorio. Derecho de la propiedad intelectual. Ciudad de México: Oxford University Press Mexico, 2017.
RAO, Yi. The first hormone: adrenaline. Trends in Endocrinology & Metabolism, 30 (6): 331-334, 2019. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.tem.2019.03.005.
REISCH, George. Cómo la guerra fría transformó la filosofía de la ciencia. Hacia las heladas laderas de la lógica. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes, 2009.
RESTREPO-PIMIENTA, Jorge Luis; LATORRE-IGLESIAS, Edimer Leonardo; BONIVENTO-RIVERA, Cynthia Patricia. De la bioprospección a la biopiratería: aproximación socio jurídica a las nuevas categorías del extractivismo cultural. Encuentros, 20 (1): 34-53, 2022. Disponible en: https://doi.org/10.15665/encuen.v20i01.2737.
SALVI, Nicolás. Poder y propiedad: el gran relato del dominio y el control social. Fuegia: Revista de Estudios Sociales y Territorio, 2 (2), 76-84, 2019. Disponible en: https://www.untdf.edu.ar/uploads/archivos/Vol_II_2_76_84_2019_Salvi_1632588199.pdf. Acceso en: Enero 2022.
SALVI, Nicolás. El paradigma posmoderno y la propiedad colectiva de la Tierra. Pp. 169-190, in: PONCE, Elsa. (Coord.) Filosofar en el NOA: temas, preguntas y autores. Catamarca: Editorial Científica Universitaria de la Universidad Nacional de Catamarca, 2020.
STURTEVANT, Alfred Henry. A history genetics. New York: Cold Spring Harbor Laboratory Press, 2001.
SWEENEY, Bernard. P. Watson and Crick 50 years on. From double helix to pharmacogenomics. Anaesthesia, 59 (2): 150-165, 2004. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1365-2044.2004.03570.x
TERUEL, Ana; FANDOS, Cecilia. Procesos de privatización y desarticulación de tierras indígenas en el norte de Argentina en el siglo XIX. Revista Complutense de Historia de América, 35: 233-255, 2009. Disponible en: https://revistas.ucm.es/index.php/RCHA/article/download/RCHA0909110233A/28415. Acceso en: Enero 2022.
VIDAURRETA, Guillermo Eduardo. De cómo el criterio utilitarista de justificación primó en los albores del sistema de patentes: estudio de casos: Inglaterra, Estados Unidos y Francia: desde el medioevo a la primera revolución industrial. Buenos Aires, 2010. (Maestria en Propriedad Intectual), Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO). Disponible en: https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/handle/10469/3318. Acceso en: Enero 2022.
WIECHERS, Ilse R.; PERIN, Noah C.; COOK-DEEGAN, Robert. The emergence of commercial genomics: analysis of the rise of a biotechnology subsector during the Human Genome Project, 1990 to 2004. Genome Medicine, 5: 1-9, 2013. Disponible en: https://doi.org/10.1186/gm487.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Filosofia e História da Biologia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os manuscritos publicados passam a ser propriedade da revista Filosofia e História da Biologia, e os autores aceitam os termos desta licença e concordam em ceder os direitos autorais para a publicação, além de concordarem com o compromisso da publicação em oferecer acesso aberto a todo o seu conteúdo. As informações e conceitos emitidos em artigos assinados são de absoluta responsabilidade de seus autores.
cademia.edu
