Back to culture. Semiotics and its anthropological turns

Authors

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1980-4016.esse.2021.180202

Keywords:

Anthropology , Semiotics, Culture, Ontologies, Believing

Abstract

This article aims at discussing the project of semiotics of culture on the basis of the contacts between the semiotics of Greimas and anthropology. In the 1960s, differences between Greimas and Lévi-Strauss led semiotics to abandon its ambitions to study culture. In the past few years, post-greimassian semiotics, oriented toward practices and experience, initiated new relationships with anthropology, especially Descola’s and Latour’s works, in order to rethink the notion of culture from the viewpoint of collectives and ontologies. Against the current research trend, we defend the position that the project of semiotics of culture already exists within structural anthropology. As the heir of linguistic methods applied to the ethnographic field and its openness to both formal analysis and cognitive theories, it seems to offer a steady and sufficient frame to analyze cultures. At the crossroads of Greimas’, Lotman’s and Lévi-Strauss’ approaches, structural theory in anthropology and semiotics seems still topical and could be applied to new fields of research such as “cyber-cultures”.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Ludovic Chatenet, Université Bordeaux Montaigne

    Chercheur associé au Laboratoire de recherche MICA de l’Université Bordeaux Montaigne, France.

  • Angelo Di Caterino, Université de Limoges. Centre de Recherches Sémiotiques

    Chercheur associé au CeReS (Centre de Recherches Sémiotiques), Université de Limoges, France.

References

BENVENISTE, Emile. Problèmes de linguistique générale. Paris : Gallimard, 1966.

BENVENISTE, Emile. Problèmes de linguistique générale II. Paris : Gallimard, 1974.

BERNOUSSI, Mohammed. Douces schizophrénies : Etudes sémiotiques de la culture marocaine. Milan : Mimèsis, 2018.

BERTRAND, Denis. L’impersonnel de l’énonciation. Praxis énonciative : conversion, convocation, usage, Protée, vol. 1, no. 21, 1993.

BOQUET, Martine. Sur les traces du signe avec John Deely. Limoges : Lambert-Lucas, 2019.

CHATENET, Ludovic et DI CATERINO, Angelo. L’horizon sémiotique de l’anthropologie : paradoxes du « tournant ontologique », Actes Sémiotiques, n° 123, 2020. Disponível em: https://www.unilim.fr/actes-semiotiques/6427 . Acesso em: 09/06/2021.

COURTÉS, Joseph. Lévi-Strauss et les contraintes de la pensée mythique : une lecture sémiotique des « Mythologiques ». Tours : Mame, 1973.

DARRAULT-HARRIS, Ivan. La rencontre Greimas / Lévi-Strauss : une convergence éphémère ? Actes Sémiotiques, 112, 2009.

DEELY, John. Four Ages of Understanding. Toronto : University of Toronto Press, 2001.

DEELY, John. The human use of signs or elements of anthoposemiosis. Lanham : Rowman and Littlefield publishers, 1994.

DEELY, John, WILLIAMS, Brooke et KRUSE, Felicia (eds.). Frontiers in semiotics. Bloomington : Indiana University Press, 1986.

DESCOLA, Philippe. Par-delà nature et culture. Paris : Gallimard, 2005.

ESCOBAR, Arturo. Welcome to Cyberia: Notes on the anthropology of cyberculture. Current Anthropology, 35 (3), p. 211-231, 1994.

FABBRI, Paolo. La svolta semiotica. Bari : Laterza, 1998.

FABBRI, Paolo. Natura, naturalismo, ontologia: in che senso ? Conversazione con Gianfranco Marrone. In: MARRONE, Gianfranco (a cura di). Semiotica della natura (Natura della semiotica). Milan : Mimèsis, 2012.

FLOCH, Jean-Marie. Petites mythologies de l’œil et de l’esprit. Paris : Hadès-Benjamins, 1985.

FLOCH, Jean-Marie. Sémiotique, marketing et communication : sous les signes, les stratégies. Paris : PUF, 1990.

FLOCH, Jean-Marie. Identités Visuelles. Paris : PUF, 1995.

FLORES-ORTIZ, Roberto. Fundamentos de arqueosemiótica. Cuicuilco. Revista de ciencias antropológicas, vol. 26, no. 76 : Ciudad de México, 2019.

FONTANILLE, Jacques. Sémiotique du discours. Limoges : Pulim, 1999.

FONTANILLE, Jacques. Pratiques sémiotiques. Paris : PUF, 2008.

FONTANILLE, Jacques. Formes de vie. Liège : Presses Universitaires de Liège, 2015.

FONTANILLE, Jacques. La sémiosphère mise à l’épreuve de l’énonciation anthropo-sémiotique. Bakhtiniana, 14 (4) : 61-83. São Paulo : Oct./Déc. 2019.

FONTANILLE, Jacques ; COUEGNAS, Nicolas. Terres de sens. Essai d’anthroposémiotique. Limoges : Pulim, 2018.

FONTANILLE, Jacques ; ZILBERBERG, Claude. Tension et signification. Sprimont : Mardaga, 1998.

GEERTZ, Clifford. The Interpretation of Culture. New York : Basic Books, 1973.

GODELIER, Maurice. L’imaginé, l’imaginaire et le symbolique. Paris : CNRS Editions, 2015.

GONZALEZ, Rayco. ¿Cómo se analiza un concepto en la semiótica de la cultura? El caso de la sospecha. Investigar la Comunicación hoy. Revisión de políticas científicas y aportaciones metodológicas, Vol. 2, 2013, p. 511-526.

GOODMAN, Nelson. Languages of Art. London : Bobbs Merril, 1968.

GREIMAS, Algirdas J. Sémantique structurale. Paris : Larousse, 1966.

GREIMAS, Algirdas J. Du Sens 2. Paris : Seuil, 1983.

GREIMAS, Algirdas J. ; COURTÉS, Joseph. Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage. Paris : Hachette, 1979.

GREIMAS, Algirdas J. ; FONTANILLE, Jacques. Sémiotique des passions. Paris : Seuil, 1991.

KOHN, Eduardo. How Forests Think, Berkely-Los Angeles-London : University of California Press, 2013.

KRAMPEN, Martin. Phytosemiotics. Semiotica. 36 (3/4), p. 187-209, 1981.

LANDOWSKI, Eric. La société réfléchie. Essais de socio-sémiotique. Paris : Seuil, 1989.

LANDOWSKI, Eric. Présences de l’autre. Essais de socio-sémiotique II. Paris : PUF., 1997.

LANDOWSKI, Eric. Passions sans nom, Essais de socio-sémiotique III. Paris : PUF, 2004.

LANDOWSKI, Eric. Régimes de sens et styles de vie, Actes Sémiotiques [En ligne], 115, 2012.

LÉVI-STRAUSS, Claude. Introduction à l’œuvre de Marcel Mauss. M. Mauss, Sociologie et anthropologie. Paris : PUF, 1950.

LÉVI-STRAUSS, Claude. Les structures élémentaires de la parenté. Paris : PUF, 1949.

LÉVI-STRAUSS, Claude. Race et histoire. Paris : UNESCO, 1952.

LÉVI-STRAUSS, Claude. Tristes tropiques. Paris : Plon, 1955.

LÉVI-STRAUSS, Claude. Anthropologie structurale. Paris : Plon, 1958.

LÉVI-STRAUSS, Claude. Le totémisme aujourd’hui. Paris : PUF, 1962.

LÉVI-STRAUSS, Claude. L’homme nu. Paris : Plon, 1971.

LÉVI-STRAUSS, Claude. Anthropologie structurale II. Paris : Plon, 1973.

LORUSSO, Anna Maria. Semiotica della cultura. Bari-Milan : Laterza, 2010.

LOTMAN, Juri. La sémiosphère. Limoges : Pulim, 1999.

LOTMAN, Juri et USPENSKI, Boris A. O semiotice skom mechanizme kul’tury, Trudy po znakovym sistemam. Tartu, 1971.

MARSCIANI, Francesco. Tracciati di etnosemiotica. Milan : Franco Angeli, 2007.

MERLEAU-PONTY, Maurice. Phénoménologie de la perception. Paris : Gallimard, 1945.

MIGLIORE, Tiziana. Incidenti ed esplosioni. A. J. Greimas e J. M. Lotman. Per una semiotica della cultura. Turin : Aracne, 2010.

RASTIER, François. De la sémantique structurale à la sémiotique des cultures. Actes Sémiotiques [En ligne], n° 120, 2017.

SALMON, Gildas. Les structures de l’esprit : Lévi-Strauss et les mythes. Paris : PUF, 2013.

SAUSSURE, Ferdinand de. Cours de linguistique générale. Paris : Payot, 1916.

SCUBLA, Lucien. Le symbolique chez Lévi-Strauss et chez Lacan. Revue du MAUSS, 2011/1, n. 37, 2011. p. 253-269.

SEBEOK, Thomas A. Goals and limitations of the study of animal communication. In: SEBEOK, T. (Ed.). Animal communication : Techniques of study and results of research. Bloomington : Indiana University Press, 1968.

SINGER, Milton. For a semiotic anthropology. In: SEBEOK, T. (ed.), Sight, Sound, and Sense, Bloomington : Indiana Univ. Press 1978. p. 202-31.

SPRONDEL, Johanna, BREYER, Thiemo et WEHRLE, Maren, CyberAnthropology. Being human on the internet. Draft paper for the 1st Berlin Symposium on Internet and Society, 2011. Disponível em: [https://www.hiig.de/wp-content/uploads/2012/04/CyberAnthropology-Paper.pdf]. Acesso em: 09/06/2021.

VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo. Métaphysiques Cannibales. Paris : PUF, 2009.

Published

2021-08-13

How to Cite

Chatenet, L., & Di Caterino, A. (2021). Back to culture. Semiotics and its anthropological turns. Estudos Semióticos, 17(2), 68-85. https://doi.org/10.11606/issn.1980-4016.esse.2021.180202