“Ganhar as coisas na maciota”: argumentação e retórica nas conversações online sobre as cotas raciais nas universidades
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1982-677X.rum.2021.180312Palavras-chave:
Cotas raciais, Conversações online, RetóricaResumo
Este artigo apresenta uma reflexão sobre a discussão acerca da política de cotas raciais no Brasil. Com o objetivo de verificar de que forma os argumentos em torno da ação afirmativa se relacionam com as estratégias retóricas mobilizadas para sua expressão, a pesquisa é orientada pelo seguinte questionamento: sob quais condições comunicativas as opiniões dos indivíduos contrários e favoráveis às cotas raciais nas universidades se formam e se expressam nas conversações online? O corpus é composto por 4.333 comentários postados nas redes sociais YouTube, Facebook e Twitter, analisados com base em um livro de códigos, cujas variáveis (tema da conversação, posicionamento do comentário, argumentos e estratégias retóricas) são traçadas a partir da perspectiva da retórica e da deliberação.
Downloads
Referências
BERTÚLIO, D. L. L. Direito e relações raciais: uma introdução crítica ao racismo. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2019.
BOTELHO, J. S.; MAIA, R. C. M.; MUNDIM, P. S. O debate em torno das cotas nas universidades públicas brasileiras de 2001 a 2009: uma análise preliminar. Compolítica, Brasília, DF, v. 1. n. 2, p. 10, 2011.
BRASIL. Projeto de Lei nº 1332, de 14 de junho de 1983. Dispõe sobre ação compensatória, visando a implementação do princípio da isonomia social do negro, em relação aos demais segmentos étnicos da população brasileira, conforme direito assegurado pelo artigo 153, parágrafo primeiro, da Constituição da República. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 1983. Disponível em: https://bit.ly/3mjCmiQ. Acesso em: 20 dez. 2021.
BRENNAN, R. L.; PREDIGER, D. J. Coefficient Kappa: some uses, misuses, and alternatives. Educational and Psychological Measurement, Santa Bárbara, v. 41, p. 687-699, 1981.
CHAMBERS, S. Rhetoric and the public sphere: has deliberative democracy abandoned mass democracy? Political Theory, Thousand Oaks, v. 37, n. 3, p. 323-350, 2009.
GARSTEN, B. The rhetoric revival in political theory. Annual Review of Political Science, Danvers, v. 14, n. 1, p. 159-180, 2011.
GOMES, J. B. B. Ação afirmativa e princípio constitucional da igualdade: o direito como instrumento de transformação social: a experiência dos EUA. Rio de Janeiro: Renovar, 2001.
HABERMAS, J. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
HABERMAS, J. The theory of communicative action: reason and rationalization of society. Boston: Beacon Press, 1984.
HASENBALG, C. Discriminação e desigualdades raciais no Brasil. 2. ed. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2005.
MOEHLECKE, S. Ação afirmativa: história e debates no Brasil. Cadernos de pesquisa, São Paulo, n. 117, p. 197-217, 2002.
MUNANGA, K. Políticas de ação afirmativa em benefício da população negra no Brasil: um ponto de vista em defesa de cotas. Sociedade e cultura, Goiânia, v. 4, n. 2, p. 31-43, 2001.
NASCIMENTO, A. “Racial democracy” in Brazil: myth or reality. Tradução de Elisa Larkin Nascimento. Ifé: University of Ife, 1976.
NASCIMENTO, A. A luta afro-brasileira no Senado. Brasília: Senado Federal, 1991.
NASCIMENTO, A. Sortilege: black mystery. Tradução de Peter Lownds. Chicago: Third World Press, 1978.
RIZZOTO, C. C. Livro de códigos: estratégias comunicacionais deliberativas em debates polêmicos e polarizados. Curitiba: Compa, 2019. DOI: http://dx.doi.org/10.5380/bdc/43.
RIZZOTTO, C. C. Racionalidade versus histórias de vida: uma análise das estratégias comunicacionais deliberativas em debates polêmicos e polarizados. Projeto de pesquisa. Processo nº 427677/2018-1. Chamada MCTIC/CNPq n.o 28/2018. 2018.
RIZZOTTO, C. C.; BELIN, L. L. Debate além da fronteira: características deliberativas da conversação de brasileiros sobre a [não] descriminalização do aborto na Argentina. In: CONGRESSO DA COMPOLÍTICA, 8., 2019, Brasília, DF. Anais […]. Brasília, DF: Compolítica, 2019. p. 1-25.
RIZZOTTO, C. C.; SARAIVA, A. Violência de gênero em debate: uma análise das conversações sobre a lei do feminicídio na fanpage do Senado Federal. Intexto, Porto Alegre, n. 49, p. 249-269, 2020.
STROMER-GALLEY, J. Measuring deliberation's content: a coding scheme. Journal of Public Deliberation, Londres, v. 3, n. 1, 2007.
YOUNG, I. M. Inclusion and democracy. Nova York: Oxford University Press, 2002.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Luciane Leopoldo Belin, Carla Candida Rizzotto, Camilla Hoshino, Djiovanni Jonas França Marioto, Vitor Adriano Liebel
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Declaro a total e irrestrita cessão de direitos autorais sobre o texto enviado para publicação na Rumores – Revista Online de Comunicação, Linguagem e Mídias. Entendo que o conteúdo do artigo é de minha inteira responsabilidade, inclusive cabendo a mim a apresentação de permissão para uso de imagens, ilustrações, tabelas, gráficos de terceiros que, porventura, venham a integrá-lo.
