Avaliação da confiabilidade interobservadores da volumetria das mãos em indivíduos sem alterações em membros superiores

Autores

  • Renata Cristina Boffi Ribeiro Universidade Federal de São Paulo. Escola Paulista de Medicina
  • Simone Maria Puresa Fonseca Lima
  • Ana Cláudia Gomes Carreira Universidade Federal de São Paulo. Escola Paulista de Medicina
  • Danilo Masiero Universidade Federal de São Paulo. Escola Paulista de Medicina
  • Therezinha Rosane Chamlian Universidade Federal de São Paulo. Escola Paulista de Medicina

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2317-0190.v17i1a103302

Palavras-chave:

Edema, Extremidade Superior, Avaliação

Resumo

Os objetivos do presente estudo foram avaliar a confiabilidade interobservador do instrumento volúmetro e determinar o índice normativo em indivíduos adultos do sexo feminino e sexo masculino sem alterações em membros superiores. A amostra foi composta por cem indivíduos (200 membros), sendo 50 do sexo feminino e 50 do sexo masculino, com idades entre 21 e 50 anos, sem comprometimento em membros superiores. O volume das mãos de cada indivíduo foi avaliado por meio da volumetria e o instrumento de avaliação utilizado foi o volúmetro. Este método foi aplicado por duas examinadoras, de modo que cada participante foi avaliado duas vezes consecutivas. Nas comparações realizadas entre os membros, sexos e examinadoras pode-se observar que a média do membro direito foi sempre maior que a do membro esquerdo, a média do volume das mãos dos homens sempre maior que a das mulheres e a média da segunda examinadora sempre maior que a da primeira. A partir de análise realizada, considerando os valores obtidos por ambas examinadoras, pode-se notar que a média final foi significante (p<0,001) à diferença entre o membro direito e o membro esquerdo na população geral, no sexo feminino e sexo masculino. É possível concluir que os resultados estão coesos e com boa confiabilidade e foram estatisticamente significantes para as médias finais da volumetria no sexo feminino, membro direito 402,40ml e membro esquerdo 397,15ml; sexo masculino, membro direito 516,10ml e membro esquerdo 505,30ml; e na população geral, membro direito 459,25ml e membro esquerdo 451,23ml.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Pardini Junior AG. Anatomia funcional. In: Freitas PP. Reabilitação da mão. São Paulo: Atheneu; 2005. p.1-18.

Pardini Junior AG. Cirurgia da mão. Rio de Janeiro: Médica e Científica; 1990.

Afonso PGCM, Figueiredo IM. Tratamento de edema traumático na mão. In: Freitas PP. Reabilitação da mão. São Paulo: Atheneu; 2005. p.69-79.

Ferrigno ISV. Edema. In: Sociedade Brasileira de Terapeutas da Mão e do Membro Superior. Manual: Recomendações para avaliação do membro superior. 2 ed. São Paulo: Sociedade Brasileira de Terapeutas da Mão; 2005. p.7-18.

Reis FA, Ribeiro EA, Carvalho PTC, Belchior ACG, Arakaki JC, Vasconcelos RA. Análise da confiabilidade do método figura oito e da volumetria para mensuração do edema de tornozelo. Rev Bras Med Esporte. 2004;10(6):468-74.

Guyton AC. Tratado de fisiologia médica. 9 ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 1997.

Post MW, Visser-Meily JM, Boomkamp-Koppen HG, Prevo AJ. Assessment of oedema in stroke patients: comparison of visual inspection by therapists and volumetric assessment.Disabil Rehabil. 2003;25(22):1265-70.

Araújo PMP. Avaliação funcional. In: Freitas PP. Reabilitação da mão. São Paulo: Atheneu; 2005. p. 35-54.

Eccles MV. Hand volumetrics. Br J Phys Med. 1956;19(1):5-8.

Belczak CEQ, Godoy JMP, Seidel AC, Silva JA, Junior GC, Belczak SQ. Influência da atividade diária na volumetria dos membros inferiores medida por perimetria e pela pletismografia de água. J Vasc Br. 2004;3(4):304-10.

Fess EE. Documentation: essencialelements of na upper extremity assessment battery. In: Hunter JM, et al. Rehabilitation of the hand: surgery and therapy. 3rd ed. St. Louis: CV Mosby; 1990. p. 53-92.

Auvert JF, Vayssairat M. Volumetrics: an indispensable complementary test in lymphology. Rev Med Interne. 2002;23 Suppl 3:388s-90s.

Maihafer GC, Llewellyn MA, Pillar WJ, Scott KL, Marino DM, Bond RM. A comparison of the figure-of-eight method and water volumetry in measurement of hand and wrist size. J Hand Ther. 2003;16:305-10.

Farrell K, Johnson A, Duncan H, Offenbacker T, Curry C. The intertester and intratester reliability of hand volumetrics. J Hand Ther. 2003;16:292-9.

Engler HS, Sweat RD. Volumetric arm measurements: technique and results. The Am Surg. 1962;28(7):465-8.

Perrin M, Guex JJ. Edema and leg volume: methods of assessment. Angiology 2000;51:9-12.

Auvert JF, Vayssairat M. Volumetrics: an indispensable complementary test in lymphology. Rev Med Int. 2002;23(Suppl 3):S388-90.

DeVore GL, Hamilton GF. Volume measuring of the severely injured hand. Am J Occup Ther. 1968;22(1):16-8.

Smith CJ, Velayos EE, Hiad CJ. A method for measuring swelling of the hands and feet: normal variations and applications in inflammatory joint disease. Acta Rheumatol Scand. 1963;9:293-305.

Boland R, Adams R. Development and evaluation of a precision forearm and hand volumeter and measuring cylinder. J Hand Ther. 1996;9:349-58.

Waylett-Rendall J, Seibly DS. A study of the accuracy of a commercially available volumeter. J Hand Ther. 1991;4:10-3.

Giudice M. Effects of continuous passive motion and elevation on hand edema. Am J Occup Ther. 1990;44(10):914-21.

Vasiliauskas R, Dijkers M, Abela MB, Lundgren L. Characteristics in addition to size of the contralateral hand predict hand volume but are not clinically useful. J Hand Ther. 1995;8(4):258-63.

van Velze CA, Kluever I, van der Merwe CA, Mennen U. The difference in volume of dominant and nondominant hands. J Hand Ther. 1991;4:6-9.

Faghri P. The effects of neuromuscular stimulation-induced muscle contraction versus elevation on hand edema in CVA patients. J Hand Ther. 1997;10(1):29-34.

Pellechia GL. Figure-of-eight method of measuring hand size: reliability and concurrent validity. J Hand Ther. 2003;16(4):300-4.

Karges JR, Mark BE, Stikeleather SJ, Worrell TW. Concurrent validity of upper-extremity volume estimates: comparison of calculated volume derived from girth measurements and water displacement volume. Phys Ther. 2003;83(2):134-45.

Megans AM, Harris SR, Kim-Sing C, McKenzie DC. Measurement of upper extremity volume in women after axillary dissection for breast cancer. Arch Phys Med Rehabil. 2001;82(12):1639-44.

Sander AP, Hajer NM, Hemenway K, Miller AC. Upper-extremity volume measurements in women with lymphedema: a comparison of measurements obtained via mater displacement with geometrically determined volume. Phys Ther. 2002;82(12):1201-12.

Vicente VDB. Volumetria e perimetria (medida da figura em oito) como formas de avaliação do tamanho das mãos em indivíduos sem alterações de membros superiores [Monografia]. São Paulo: 2005.

Publicado

2010-03-09

Edição

Seção

Artigo Original

Como Citar

1.
Ribeiro RCB, Lima SMPF, Carreira ACG, Masiero D, Chamlian TR. Avaliação da confiabilidade interobservadores da volumetria das mãos em indivíduos sem alterações em membros superiores. Acta Fisiátr. [Internet]. 9º de março de 2010 [citado 6º de maio de 2024];17(1):3-7. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/actafisiatrica/article/view/103302