Desenvolvimento de um protocolo para avaliação de pacientes com úlceras de pressão através da telemedicina e imagens digitais
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2317-0190.v14i4a102863Palavras-chave:
Traumatismos da Medula Espinal, Úlcera de Pressão, Diagnóstico por Imagem, TelemedicinaResumo
As úlceras de pressão são complicações freqüentes em pacientes com lesão medular. Estas precisam de um diagnóstico precoce e um acompanhamento rigoroso para que não evoluam para um quadro mais grave e para não retardar o processo de reabilitação. Infelizmente, não é sempre que o paciente consegue acesso a um centro especializado no tratamento de feridas e, por isso, a telemedicina pode ser útil nesses casos. Objetivo: Avaliar a eficácia de um protocolo de avaliação de úlceras de pressão através de fotografias digitais. Métodos: Selecionamos 15 pacientes, totalizando 33 úlceras. Os pacientes foram avaliados por 2 médicos fisiatras presenciais, separadamente, que no momento do exame, preencheram a primeira parte do protocolo (dados clínicos do paciente) e tiraram as fotografias. Estas foram encaminhadas aos médicos fisiatras à distância, que avaliaram as feridas através das fotos e dos dados enviados pelo médico presencial. Comparamos as semelhanças e diferenças das avaliações entre os dois médicos presenciais, entre presencial e a distancia e entre os dois médicos à distância nos quesitos grau, necrose, infecção, fístula, secreção, aspecto da borda e do fundo e conduta. A Análise estatística se baseou nos cálculos de Kappa, intervalo de confiança e P valor. Resultados: Encontramos os maiores valores de Kappa quando comparamos as avaliações presenciais. Para necrose, grau e infecção, os kappas Avaliação Presencial (P) x Avaliação à distância (D) foram substantial e moderate. No item conduta, o Kappa variou de fraco a almost perfect. Nas avaliações das bordas, fundo, secreção e fístula foram encontradas divergências. Conclusão: O protocolo é eficaz para avaliar necrose, grau e infecção das úlceras. Existe dificuldade no uso do método para avaliar o aspecto de borda, fundo, secreção e fístula. Houve maior satisfação com o método para úlceras de pressão grau I e II.
Downloads
Referências
Costa MP, Sakae EK, Duarte GG, Ferreira MC. Ulceras de pressao. In: Greve DMJ, Casalis MEP, Barros Filho TEP. Diagnóstico e tratamento da lesao da medula espinal. Sao Paulo: Roca; 2001. p.329-65.
O' Connor KC, Kirshblum SC. Ulceras de pressao. In: Delisa JA. Tratado de Medicina de Reabilitaçao. 3 ed. Barueri: Manole; 2002. p.1113-28.
Cuddigan J, Berlowitz DR, Ayello EA. Pressure ulcers in America: prevalence, incidence, and implications for the future. An executive summary of the National Pressure Ulcer Advisory Panel monograph. Adv Skin Wound Care. 2001;14(4):208-15.
Miot HA, Silveira P, Rocha M, Chao LW. Acurácia diagnóstica da fotografia dermatológica digital em teledermatologia. In: VI Reuniao Anual dos Dermatologistas do Estado de Sao Paulo (RADESP); 2001 Dez 6-8; Campos de Jordao. Disponível em: http://www.sbd-sp.org.br/radesp/posteres.htm
Maglogiannis I. Design and implementation of a calibrated store and forward imaging system for teledermatology. J Med Syst. 2004;28(5):455-67.
Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977;33(1):159-74.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2007 Acta Fisiátrica
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.