Interfaces entre pédologie et archéologie: Comprendre l'interdisciplinarité entre les domaines à partir de revues bibliographiques
DOI :
https://doi.org/10.11606/issn.2448-1750.revmae.2022.162265Mots-clés :
Géoarchéologie, Pédologie, Archéologie, Interdisciplinarité, Les solsRésumé
Ce texte entend servir d'instrument dans la recherche pour faire ressortir l'importance de l'interdisciplinarité dans les sciences, plus précisément entre l'archéologie et les géosciences, par le biais de la géoarchéologie, un domaine qui a été consolidé au cours des dernières décennies, mais qui n'a pas été utilisé. par la plupart des chercheurs dans leurs travaux. En géoarchéologie, la pédologie s'est révélée d'une importance fondamentale pour la détermination des aspects primordiaux des fouilles archéologiques, tandis que les analyses d'archéologues peuvent également constituer un autre moyen de construire de nouvelles hypothèses et découvertes dans les études pédologiques. Ainsi, à partir de revues de la littérature et d’études approfondies dans le domaine de la pédologie, menées dans le cadre du développement des disciplines et des travaux du cours de géographie, à la Faculté de philosophie, lettres et sciences humaines de l’Université de São Paulo (FFLCH / USP), nous avons l’intention de faire un parallèle entre pédologie et archéologie, en montrant les contributions et les interfaces entre les deux. Une telle interaction entre les sciences tend à rendre leurs découvertes et découvertes encore plus complètes et à approfondir les discussions pouvant être établies entre des domaines qui, bien qu'apparemment distincts et distants, sont directement interconnectés.
##plugins.themes.default.displayStats.downloads##
Références
Araujo, A.G.M, et al. 2017. The “Lagoa do Camargo 1” Paleoindian Site: Some Implications for Tropical Geomorphology, Pedology, and Paleoenvironments in Southeastern Brazil. Geoarchaeology 32: 662-677.
Araujo, A.G.M. 1999. As geociências e suas implicações em teoria e métodos arqueológicos. Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia, São Paulo Suplemento 3: 35-45.
Araujo, A.G.M. 2008. Geoarqueologia em sítios abrigados: processos de formação, estratigrafia e potencial informativo. In: Rubin, J.C.R.; Silva, R.T. (Org.). Geoarqueologia: teoria e prática. Editora da Universidade Católica de Goiás, Goiânia, 1, 71-92.
Araujo, A.G.M. 2013. Geomorfologia e paleoambientes no leste da América do Sul: implicações arqueológicas. In: Rubin, J.C.R.; Silva, R.T. (Org.). Geoarqueologia. Editora da PUC Goiás, Goiânia, 1, 135-180.
Camargo, O.A., et al. 2009. Métodos de análise química, mineralógica e física do Instituto Agronômico de Campinas. Instituto Agronômico, Campinas.
EMBRAPA. 1997. Manual de métodos de análise de solo. Centro Nacional de Pesquisa de Solos, Rio de Janeiro.
EMBRAPA. 2006. Sistema brasileiro de classificação de solos. Serviço de Produção de Informação (SPI), Brasília.
Kern, D.C. 2009. Análises e interpretações e, ou, sedimentos nas pesquisas arqueológicas. Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia, São Paulo, Suplemento 8: 21-35.
Lemos, R.C., et al. 2015. Manual de descrição e coleta de solo no campo. Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa.
Lepsch, I.F. 2011. 19 lições de pedologia. Oficina de Textos, São Paulo.
Luchese, E.B.; Favero, L.O.B.; Lenzi, E. 2002. Fundamentos da química do solo. Freitas Bastos, Rio de Janeiro.
Ratzel, F. 1990. As leis do crescimento espacial do Estados. In: Moraes, A.C.R. (Org.). Ratzel. Ática, São Paulo, 1, 175-193.
Rubin, J.C., et al. 2013. Arqueoestratigrafia: processos naturais e ação antrópica. In: Rubin, J.C.R.; Silva, R.T. (Org). Geoarqueologia. Editora da PUC Goiás, Goiânia, 1, 45-68.
Rubin, J.C.R.; Silva, R.T. 2004. Arqueologia, dinâmica das vertentes e perdas de solo. Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia 14:179-193.
Schaeffer, C.E.G.R. et al. 2018. Solos, ambientes e povos indígenas de Roraima: uma etnoecologia entrelaçada. In: Batista, K.D.; Lumbreras, J.F.; Coelho, M.R.; Oliveira, V.A.; Vale Júnior, J.F. (Org.). Guia de campo da XI Reunião brasileira de classificação e correlação de solos: RCC de Roraima. EMBRAPA, Boa Vista, 1, 165-182.
Splé, A.; Vila, A. 1990. La micromorfologia de suelos aplicada a la arqueologia. Dos casos a modo de ejemplo: el Cingle Vermell (Osona) e Mediona I (Alt Penedes). Revista del Museu de Xàbia 6: 31-42.
Stein, J.K. 2008. Geoarchaeology and Archaeostratigraphy: View from a Northwest Coast Shell Midden. In: Reitz, E.; Scarry, C.M.; Scudder, S.J. (Ed.). Case Studies in Environmental Archaeology. Springer, New York, 61-80.
Teixeira, W.G. et al. 2010. As propriedades físicas e hídricas dos horizontes antrópicos das terras pretas de índios na Amazônia Central. In: Lima, H.N; Kern, D.C.; Madari, B.E.; Teixeira, W.G.; Woods, I.W. (Ed.). As terras pretas de índio da Amazônia: sua caracterização e uso deste conhecimento na criação de novas áreas. EDUA/Embrapa Amazônia Ocidental, Manaus, 1, 242-250.
Toledo, M.C.M.; Oliveira, S.M.B.; Melfi, A.J. 2000. Intemperismo e formação do solo. In: Fairchild, T.R.; TaiolI, F; Teixeira, W.; Toledo, M.C. (Org.). Decifrando a terra. Oficina de Textos, São Paulo, 1, 139-166.
Vasconcelos, B.N.F., et al. 2013. Antropossolos em sítios arqueológicos de ambiente cárstico no norte de Minas Gerais. Revista Brasileira de Ciência do Solo 37: 986-996.
Villagrán, X.S. 2009. Micromorfologia de depósitos arqueológico. Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia, São Paulo, Suplemento 8: 197-205.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright Tiago Andrade Campos 2022
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
